Cette histoire à l’origine Est apparu sur Blé à moudre et fait partie de la Bureau du climat collaboration.

Besoin de quelque chose d’autre pour votre liste de tâches grandissante? Les écologistes ont environ un million de choses pour vous, à donner ou à prendre.

Il y a de fortes chances que vous en ayez déjà entendu beaucoup: abandonnez votre voiture pour un vélo, prenez moins de vols et devenez végétalien. Oh, et installez des panneaux solaires sur votre toit, séchez votre linge sur une corde à linge, utilisez moins d’eau lorsque vous vous brossez les dents, prenez des douches plus courtes… hé, où allez-vous? Nous ne faisons que commencer!

Pendant des décennies, on nous a dit que la solution à notre crise planétaire commence avec nous. Celles-ci Conseils «simples» sont si omniprésents qu’ils ne sont généralement pas remis en question. Mais cela ne veut pas dire que la plupart des gens ont le temps ou la motivation d’en tenir compte. En fait, de nouvelles recherches suggèrent que le fait d’entendre des conseils écologiques comme ceux-ci rend les gens moins susceptibles de faire quoi que ce soit contre le changement climatique. Oups! Les experts affirment qu’il existe de meilleures façons d’amener les gens à adopter des habitudes écologiques, et qu’elles n’impliquent pas de harceler ou de culpabiliser.

Dans l’étude “intitulée”Ne me dites pas quoi faire»- des chercheurs de la Georgia State University ont interrogé près de 2 000 personnes en ligne pour voir comment elles réagiraient aux différents messages sur le changement climatique. Certains ont vu des messages sur des sacrifices personnels, comme utiliser moins d’eau chaude. D’autres ont vu des déclarations sur des mesures politiques, comme des lois qui limiteraient les émissions de carbone, arrêteraient la déforestation ou augmenteraient les normes d’efficacité énergétique pour les voitures. Le messager, scientifique ou non, n’a pas fait beaucoup de différence.

Ensuite, les répondants ont été interrogés sur leurs réflexions sur le changement climatique. Les personnes qui lisent les messages sur les responsabilités individuelles étaient moins susceptibles de déclarer croire au changement climatique causé par l’homme, moins susceptibles de soutenir des candidats politiques respectueux du climat et moins susceptibles d’agir pour réduire leurs propres émissions.

Alors que les conseils sur le comportement personnel ont suscité une réponse négative de la part de personnes de tous les horizons politiques, l’effet a été beaucoup plus fort chez les républicains que chez les démocrates, a déclaré Risa Palm, professeur de géographie urbaine à Georgia State et auteur principal de l’étude.

D’un autre côté, «lorsque le message était lié à des questions de politique, il n’avait pas ce genre d’effet négatif», a-t-elle déclaré. L’étude de Palm renforce les recherches antérieures selon lesquelles les gens préfèrent des changements à grande échelle qui ne les obligent pas à changer leur propre comportement. Ils n’ont tout simplement pas le sentiment que tout ce qu’ils pourraient faire ferait une grande différence.

C’est un point de vue valable, selon Sarah McFarland Taylor, l’auteur de Écopiété: les médias verts et le dilemme de la vertu environnementale. La portée des solutions écologiques proposées – comme, par exemple, amener les individus à utiliser moins d’eau chaude – est tout simplement «absurde» par rapport à l’ampleur du problème, a-t-elle déclaré.

Taylor, professeur agrégé d’études religieuses à Northwestern, utilise le terme «écopiété» pour désigner les devoirs volontaires qui signalent la vertu «verte» d’une personne – conduire une Toyota Prius, remplir un Nalgene ou commander une salade au lieu d’un hamburger . «Nous tripotons tous ces petits détails délicats sur l’écopiété pendant que le monde brûle», a-t-elle déclaré.

«Le fait est qu’un petit groupe d’écopieux, qui ont les moyens et les ressources nécessaires pour mener à bien ces actions individuelles volontaires, les fera», a déclaré Taylor. «Et le reste du peuple ne le fera pas.»

Pourquoi les gens si résistant aux comportements respectueux du climat? Cela revient à la psychologie. Lorsque les gens n’aiment pas les solutions qui leur sont présentées, ou lorsqu’ils ont l’impression que leur liberté est menacée, ils peuvent nier qu’il existe un problème, a déclaré Palm.

Lorsque la Toyota Prius a été lancée dans le monde entier en 2000, elle a été commercialisée comme un achat vertueux et respectueux du climat, car elle fonctionnait au gaz et à l’électricité. «Il y a eu un effet de rebond involontaire, certains secteurs de la population ayant réagi de manière très hostile», a déclaré Taylor. Des années plus tard, les propriétaires de camions diesel ont commencé “laminage de charbon»: Suppression des contrôles des émissions et installation de leurs véhicules pour cracher des nuages ​​de fumée géants, ciblés sur les piétons, les cyclistes et les propriétaires de Prius sans méfiance.