Utile pour imposer une distanciation sociale ou pour créer un État policier?

Les «drones pandémiques»: utiles pour imposer une distanciation sociale ou pour créer un État policier?

Le Bureau fédéral d’enquête (FBI) a utilisé des drones pour capturer des scènes des manifestations de Black Lives Matter en 2017 à Baltimore. Crédit: FBI / ACLU

Les habitants de l’Australie-Occidentale pourraient bientôt voir plus que des oiseaux dans le ciel, selon les forces de police de l’État a annoncé des plans déployer des drones pour imposer la distance sociale. Les drones visiteront les parcs, les plages et les cafés, garantissant que les gens se conforment le plus récente série de règles de collecte.

Alors que les restrictions COVID-19 se resserrent dans le monde, les gouvernements exploitent le potentiel des drones. De la livraison de fournitures médicales à l’aide à garder les gens à l’intérieur, les drones peuvent faire beaucoup en cas de pandémie.

Depuis le début de l’épidémie, la Chine a utilisé des drones pour livrer fournitures médicales et aliments, désinfecter les villages, et même fournir éclairage à construire un hôpital à Wuhan en neuf jours. Accouchements médicaux par drone ont réduit les temps de transit, réduit la pression sur le personnel de santé et permis les transferts sans contact, réduisant ainsi le risque d’infection.

Il est clair que les drones aident à combattre le COVID-19, car les gouvernements les utilisent pour contrôler et surveiller.

Mais ces mesures peuvent être difficiles à annuler une fois la pandémie passée. Et des garanties seront nécessaires pour empêcher une surveillance indésirable à l’avenir.

Utilisation des drones: intelligent, décalé et parfois inquiétant

Alors que les villes sont bloquées, les drones ont montré des images étranges de paysages urbains vidés de Wuhan et métros à travers le monde.

La distanciation sociale a inspiré certaines utilisations originales des individus, notamment promener le chien et demander une date.

Mais le jeu principal a été le contrôle. La Chine utilise des drones pour appliquer les règles de quarantaine et dissuader les rassemblements qui violent les règles de distanciation sociale.

Une vidéo virale montrait un drone réprimandant une femme âgée pour ne pas avoir porté de masque. Dans certains cas, la police de la circulation et les autorités municipales ont utilisé des drones équipés ordonner aux gens à la maison et briser les jeux de mahjong.

Volant à haute altitude, les drones peuvent aider la police et d’autres responsables à surveiller de vastes zones pour identifier les violations des restrictions. Des tactiques similaires sont utilisées dans Madrid et Agréable, avec des discussions sur le déploiement dans de nombreux autres endroits.

Une défense pour le «bon drone»?

Il y a d’énormes avantages à envoyer des drones dans des zones sinistrées telles que feux de brousseou des paysages éloignés pour chercher et sauver. Les pilotes peuvent diffuser en toute sécurité une vision cruciale à partir des caméras optiques et thermiques d’un drone.

Mais si les «bons drones» peuvent être utiles en cas de catastrophe, ils ont été critiqués pour avoir donné à la guerre des drones un aspect éthique en association avec le travail humanitaire. Certains ont même fait valoir que l’utilisation de drones risquait à tout prix d’entacher les secours, car les militaires ont joué un rôle majeur dans le développement de technologies de drones également responsables de tragédies humanitaires.

Comme toutes les technologies, la question des drones devrait être de savoir comment ils sont utilisés. Par exemple, inspecter le percé un réacteur nucléaire à Fukushima avec des drones est raisonnable. Mais l’intégration de systèmes de contrôle qui peuvent être retournés contre les civils est sa propre catastrophe.

Normaliser la surveillance

Avec des images haute définition et infrarouges diffusées vers des stations de commande, les drones chinois pourraient utiliser la reconnaissance faciale d’identifier des individus spécifiques en utilisant son Système de crédit socialet leur infliger des amendes pour indiscrétions.

Ce niveau de contrôle social peut être attrayant dans une pandémie qui pourrait coûter des millions de vies. Mais cela pourrait également avoir des effets dissuasifs sur la vie sociale et politique.

Les outils de surveillance fonctionnent généralement mieux pour le contrôle social lorsque les gens savent qu’ils sont surveillés. Même dans les sociétés libérales, les gens pourraient réfléchir à deux fois avant de rejoindre des manifestations contre le climat ou la justice raciale s’ils savent qu’ils seront enregistrés par un drone.

Le sentiment d’être constamment surveillé peut créer une sorte d’anxiété atmosphérique, en particulier pour les groupes marginalisés qui sont déjà étroitement surveillés en raison de leur religion ou de leur statut social.

Mettre plus de drones dans le ciel soulève des préoccupations concernant la confiance, la confidentialité, la protection des données et la propriété. En cas de crise, ces questions sont souvent ignorées. Cela était clair après le 11 septembre, lorsque le monde a tiré les leçons des systèmes de surveillance et des lois draconiennes sur la sécurité nationale.

L’impact frapperait la maison

La police de l’ouest est déjà déployer des drones à diverses fins, y compris au événements sportifs en Australie. Notre force de défense achète des drones Reaper MQ-9B car ils sont autorisés à espace aérien civil.

Nous pourrions être bien avec drones de livraison à Canberra, ou des drones de catastrophe transportant des fournitures médicales urgentes, mais comment nous sentirions-nous s’ils étaient indiscernable des drones pilotés par la police, l’armée ou des sociétés de sécurité privées?

Une équipe de l’Université d’Australie du Sud est en train de concevoir un drone “pandémique” pour détecter à distance des symptômes viraux tels que fièvre et toux. Aussi précieux qu’il soit actuellement, cet outil pourrait facilement être utilisé pour gérer de manière intrusive la santé publique après la fin de la crise.

Il peut être difficile de voir les impacts à long terme des choix faits en cas d’urgence. Mais c’est maintenant le meilleur moment pour les décideurs politiques de fixer des limites à l’utilisation des drones dans l’espace public.

Ils doivent écrire des clauses d’extinction dans de nouvelles lois afin que les systèmes de surveillance et de contrôle soient annulés une fois la pandémie atténuée, et créer des mécanismes de responsabilisation pour assurer la surveillance.


De nouvelles recherches améliorent la détection des drones pour une sécurité publique accrue


Fourni par
                                                                                                    La conversation

Cet article est republié de La conversation sous licence Creative Commons. Lis le article original.La conversation

Citation:
                                                 Les «drones pandémiques»: utiles pour imposer une distanciation sociale ou pour créer un État policier? (2020, 31 mars)
                                                 récupéré le 31 mars 2020
                                                 depuis https://techxplore.com/news/2020-03-pandemic-drones-social-distancing-police.html

Ce document est soumis au droit d’auteur. Hormis toute utilisation équitable aux fins d’études ou de recherches privées, aucun
                                            une partie peut être reproduite sans autorisation écrite. Le contenu est fourni seulement pour information.